<small id='0f3CVo'></small> <noframes id='EJpSnZ'>

  • <tfoot id='ESRPfF0b'></tfoot>

      <legend id='b6MeG9L4K'><style id='c1WOg8'><dir id='XEAsK'><q id='StfY'></q></dir></style></legend>
      <i id='c4Ik8hW'><tr id='mwabUX'><dt id='nuvrlo'><q id='Yhou5C0Z'><span id='mFJGV'><b id='PRS6iDGMB'><form id='3Sei4m'><ins id='KEZm5k'></ins><ul id='ln1gk2W'></ul><sub id='kHA5BCNmK'></sub></form><legend id='sqEp8'></legend><bdo id='IALYqa'><pre id='eO4YNBv'><center id='Ot7F2'></center></pre></bdo></b><th id='ibgdDGNnO'></th></span></q></dt></tr></i><div id='OUF7t'><tfoot id='ym1DGv'></tfoot><dl id='IdEH'><fieldset id='COvnKSYke'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='rTMWsvo'></bdo><ul id='KBpEd9Nha6'></ul>

          1. <li id='wVLqbvadJ'></li>
            登陆

            彩票1号平台-境外用车出事端受伤 伤者诉订车渠道被驳

            admin 2019-07-04 278人围观 ,发现0个评论

              境外用车出事端受伤

              伤者诉订车渠道被驳

              在境外使用国内网络渠道约车,司机因疲惫驾驭发作交通事端,导致约车乘客受伤。因以为司机与订单上不一致,受伤乘客状告了国内网络渠道。今天上午记者从北京市海淀区法院了解到,伤者李女士要求网络渠道补偿丢失的诉讼恳求被法院驳回。不过此前,涉事的韩国旅行社已对李女士进行了赔付。

              原告李女士称,前年4月,她在被告网络渠道上约车,从其寓居的韩国酒店前往仁川国际机场。之后,一家韩国旅行社经过网络渠道接单,派了一名非专业司机载客。该司机因疲惫驾驭形成操作不妥,致使呈现单独交通事端,形成李女士骨折,丢失巨大。为此,李女士恳求法院判令该网络渠道补偿其各项费用丢失44万余元。

              但网络彩票1号平台-境外用车出事端受伤 伤者诉订车渠道被驳渠道公司彩票1号平台-境外用车出事端受伤 伤者诉订车渠道被驳不同意李女士的诉求,称该公司并非涉案产品的供给方,也非交通事端的侵权职责人,所以并非此案的彩票1号平台-境外用车出事端受伤 伤者诉订车渠道被驳适格主体。别的,该公司作为电子商务渠道经营者,已依法履行了第三方交易渠道应尽的法定职责,没有差错,并且李女士建议的经济补偿数额过高,没有法律依据。

              法院经审理以为,李女士自网络渠道订货的送机服务订单,实践由韩国旅行社供给用车服务,后李女士承受用车服务时发作弱点交通事端受伤。网络渠道公司作为第三方网络交易渠道的运营主体,对此事端的发作并不具有差错。最终,法院驳回了李女士的悉数诉求。

              案后,海淀法院民二庭法官秦纳杰详细解说,根据我国《侵权职责法》第六条彩票1号平台-境外用车出事端受伤 伤者诉订车渠道被驳规则,行为人因差错损害别人民事权益,应当承当侵权职责。此案中,李女士以订单司机人员改动为由以为该网络渠道公司存在差错,但经法院查明的现实来看,订单司机改动与事端发作并不具有因果关系。该网络渠道公司将订单交由具有相应运营资质的韩国旅行社,且该韩国旅行社已就该交通事端向李女士进行了赔付,因而该网络渠道公司对该事端的发作并不具有差错,法院故而作出上述判定。(记者 林靖)

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP